【案情】

2014年的8月，張某瞞著妻子向劉某借車去外地騙取貨物，張某因騙貨被勞教四年，貨車被公安機(jī)關(guān)給扣押了，車主用5萬元贖回了車輛。張某勞改完成后，劉某要張某賠償5萬元，張某給劉某看了一張5萬元的借條。張某拒絕支付5萬元，劉某將張某告至法院，法院支持劉某的訴求。

【分歧】

這起案件的分歧在于違法的債務(wù)是不是夫妻兩人的共同財產(chǎn)，應(yīng)不應(yīng)該由兩人共同承擔(dān)。

【評析】

上海離婚律師認(rèn)為這個債務(wù)是屬于張某的自己違法之債，不應(yīng)該由兩人共同承擔(dān)。

第一，夫妻共同債務(wù)是指在夫妻雙方或一方為滿足夫妻共同生活需要所負(fù)的債務(wù)。主要是夫妻共同生活的需要，以及對共同財產(chǎn)的收益 管理和處分所產(chǎn)生的債務(wù)。《婚姻法》中規(guī)定：在離婚時，原本是夫妻共同承擔(dān)的，應(yīng)當(dāng)共同償還。《婚姻法解釋（二）》中規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)，應(yīng)該屬于夫妻共同債務(wù)。但如果有一方能證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定屬于個人債務(wù)的。此規(guī)定基本明確了在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生的債務(wù)處理原則。

第二，判斷夫妻共同債務(wù)還是個人債務(wù)有兩個標(biāo)準(zhǔn)。夫妻有沒有共同舉債的合意；夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益。如夫妻一方從事生產(chǎn)、經(jīng)營等活動或夫妻一方因行使了家事代理所負(fù)的債務(wù)，都是夫妻共同債務(wù)。如因打架斗毆或其他犯罪行為形成的債務(wù)，該債務(wù)并不是為維持夫妻共同生產(chǎn)和生活而形成的必要的支出和投入，因而不符合夫妻共同債務(wù)的特征。

第三，夫妻共同債務(wù)應(yīng)是合法行為導(dǎo)致的正當(dāng)債務(wù)。夫妻共同債務(wù)主要包括：1、撫養(yǎng)子女、贍養(yǎng)老人所負(fù)的債務(wù);2、購置日常生活用品所負(fù)的債務(wù);3、夫妻一方或雙方或子女或老人治療疾病所負(fù)的債務(wù);4、夫妻雙方共同從事個體經(jīng)營，對他人所負(fù)的債務(wù);5、婚前一方借款購置的房屋等財物轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)的，為購置財物借款所負(fù)的債務(wù);6、夫妻雙方或一方因繼承取得的財產(chǎn)屬夫妻共同財產(chǎn)，同時因繼承所分得債務(wù)也屬共同債務(wù)。可見，違法行為產(chǎn)生的債務(wù)并不在夫妻共同債務(wù)之列。因違法行為而產(chǎn)生的債務(wù)也應(yīng)是個人債務(wù)，與夫妻另一方無關(guān)。

【小結(jié)】

本案中，張某的債務(wù)雖然是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的，但張某的妻子對于張某借貨車出去騙貨的行為并不知情，可知張某的妻子并無共同舉債的合意，且債務(wù)是由于張某的違法行為產(chǎn)生的，明顯超出了“為夫妻共同生活”和“家庭日常生活需要”的合理范疇，故不宜認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，而應(yīng)認(rèn)定為張某個人債務(wù)，不應(yīng)追加張某妻子為共同被執(zhí)行人。