【案件】原告祁然（化名）是被告祁海（化名）的婚生女。2005年8月11日，被告祁海與原告母親杜文（化名）在XX區民政局辦理了離婚手續，離婚協議書的主要內容為：
　　女方在懷孕6個月提出離婚，男方同意，孩子出生后歸女方撫養，男方每月支付撫養費700元。被告與杜文離婚后，其女兒祁然于2005年9月19日出生，后原告一致隨其母親生活，被告未按離婚協議書內容向原告母親支付撫養費。故原告訴至法院。
　　原告訴稱，原告系被告祁海與杜文的婚生女。2005年8月11日，被告與原告母親杜文協議離婚，雙方簽訂有離婚協議書，該協議約定，原告由杜文撫養，被告每月支付撫養費700元。后被告與杜文離婚，但被告一直拒絕支付撫養費。故訴至法院，請求依法判決被告支付自2005年9月20日起至今的撫養費每月700元，并由被告承擔案件受理費。
　　被告辯稱，我與原告母親2005年8月11日協議離婚，因當時離婚時原告還沒有出生，我們離婚不離家，原告出生后為了照顧女兒，我和原告母親一起照顧原告到2007年10月份，這期間我的工資全部用于家庭支出。2007年10月份原告兩歲多時，我和原告母親按離婚協議書執行，我只拿了衣物離家在外租房子住，并每月支付原告撫養費700元至2008年2月份，原告也沒有給我寫收到條。2008年3月至5月的撫養費因與原告母親生氣我沒支付。2008年6月至2008年12月這期間原告一直隨我生活，原告母親未支付我撫養費。2008年12月份因原告有病我無法照顧，將其送到原告母親住處。2009年2月份原告母親給我打電話說撫養費問題，我給其說以女兒名義設個帳戶，每月我把錢存到帳戶上，但我們雙方沒有協商一致，故原告起訴到了法院。
　　【案件焦點】被告是否應當按照要求給付撫養費
　　【評析】上海離婚律師認為，被告祁海與原告祁然的母親離婚時，雙方已對原告的撫養問題達成了一致意見，被告應自原告出生后按約定每月支付撫養費700元。被告辯稱其已履行了撫養義務因無證據予以證明，不予支持。原告起訴有理，予以支持。
　　【審理】依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條、第三十七條之規定，判決如下：
　　被告祁海向原告祁然支付自2005年9月起每月的撫養費700元，判決生效前的部分于本判決生效之日起十日內一次性支付，以后每月支付一次至原告獨立生活時止。
　　案件受理費100元由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于XX市中級人民法院。
　　【總結】對待婚姻要慎重，尤其是對待孩子，要考慮到未來孩子的成長，所以夫妻雙方應當努力和平共處，共同經營生活。離婚之后也應當關愛孩子的成長，即使給與撫養費