被繼承人楊某系楊某某、田某之子。1985年10月，父子分家折產(chǎn)，楊某分得房屋一處3.5間。但約定，其父母享有其中的1.5間產(chǎn)權(quán)。因當(dāng)時楊某未婚，仍與父母共同生活。1987年6月，楊某與徐某結(jié)婚，婚后仍與楊某父母共同生活。1987年11月，徐某病故，遺留有個人財產(chǎn)：被、褥各四床、毛毯一床、木箱四口、沙發(fā)一對等;夫妻共同財產(chǎn)有：錄音機一臺、縫紉機一臺。由于徐某父母雙亡，無其他繼承人，故楊某未分割遺產(chǎn)。1988年2月，楊某與張某結(jié)婚。次月，楊某夫婦與其父母分居生活，當(dāng)時楊某從家庭共有財產(chǎn)中帶走：14英寸彩電一臺、100型摩托車一輛及家具一套。1988年6月，楊某在礦洞里突然被砸死亡，9月其妻張某產(chǎn)一女兒。楊某夫婦共同生活期間購買洗衣機一臺，煤氣罐一套，計款1912元，夫妻共同債務(wù)483.20元，共同財產(chǎn)扣除共同債務(wù)后，夫妻共同財產(chǎn)剩余1428.80元。楊某遺留的個人財產(chǎn)有：房屋二間、14英寸彩電一臺、100型摩托車一輛，債權(quán)1148元。此外，楊某與他人合伙經(jīng)營，尚有合伙財產(chǎn)及采礦設(shè)備一套、存款8000元，礦石款6萬元，黃金十余兩。楊某死亡前，曾在保險公司投人身保險，保險公司應(yīng)支付保險金5000元，受益人是其妻子張某。

「本案評析」

本案中楊某的繼承人共有其父母及張某三人，三繼承人對楊某的財產(chǎn)應(yīng)如何分配，本文不予討論。(關(guān)于遺產(chǎn)的分配，我們將另行具文介紹。)在這里，我們主要介紹一下遺產(chǎn)的范圍界定問題。

所謂遺產(chǎn)，是指被繼承人死亡時所遺留的、依照繼承法移轉(zhuǎn)給他人的個人合法財產(chǎn)。因此，考察遺產(chǎn)范圍，必須從遺產(chǎn)的時間特定性、財產(chǎn)性、專屬性、限定性和總體性等五個特征著手。

所謂時間特定性，是指遺產(chǎn)是被繼承人死亡時所遺留。被繼承人死亡這一法律事實，是區(qū)分被繼承人的個人所有財產(chǎn)與遺產(chǎn)的法律上的時間界限。被繼承人生前所擁有的一切財產(chǎn)在法律上都屬于其個人所有財產(chǎn)，但不一定是遺產(chǎn)。因為被繼承人生存時可以對這些財產(chǎn)進(jìn)行使用、收益或進(jìn)行其他合法的處分，這些被處分的財產(chǎn)不能作為遺產(chǎn)。只有當(dāng)被繼承人死亡的法律事實出現(xiàn)時，他所遺留的個人財產(chǎn)才轉(zhuǎn)化為遺產(chǎn)。所謂財產(chǎn)性，是指遺產(chǎn)僅指被繼承人遺留的財產(chǎn)權(quán)利和財產(chǎn)義務(wù)，而被繼承人生前所享有的人身權(quán)利以及基于人身關(guān)系而產(chǎn)生的義務(wù)，不能作為遺產(chǎn)。

所謂專屬性，是指遺產(chǎn)必須是原屬于被繼承人個人的合法財產(chǎn)。因此那些雖然有被繼承人生前占有但并無所有權(quán)的財產(chǎn)，絕不能作為被繼承人的遺產(chǎn)，如本案中被繼承人楊某與他人合伙經(jīng)營，合伙財產(chǎn)中有一部分財產(chǎn)應(yīng)是其他合伙人的，楊某對這部分財產(chǎn)不享有專屬性，因而上述采礦設(shè)備一套、存款8000元，礦石款6萬元，黃金十余兩等不能全部作為遺產(chǎn)分配，只有在對合伙財產(chǎn)進(jìn)行分割后，楊某應(yīng)得的那部分財產(chǎn)方可作為遺產(chǎn)，由其繼承人繼承。

所謂限定性，是指遺產(chǎn)只能限于依繼承法能夠移轉(zhuǎn)給他人的一定財產(chǎn)，而不是被繼承人的全部財產(chǎn)。如本案中因被繼承人死亡保險公司支付得5000元保險費，因其受益人指定為其妻張某，所以此5000元保險費不能作為遺產(chǎn)。

所謂總體性，是指遺產(chǎn)的范圍不僅包括被繼承人的財產(chǎn)權(quán)利，還包括其應(yīng)承擔(dān)的財產(chǎn)義務(wù)。遺產(chǎn)是被繼承人遺留的一定財產(chǎn)權(quán)利和財產(chǎn)義務(wù)的統(tǒng)一體，它們同時依繼承法移轉(zhuǎn)給繼承人或其他人。繼承人若接受繼承，則必須連同被繼承人的財產(chǎn)權(quán)利及債務(wù)等共同繼承。反之，若放棄繼承，則意味著繼承人不再負(fù)有承擔(dān)被繼承人債務(wù)的義務(wù)，同時也喪失了取得被繼承人財產(chǎn)權(quán)利的權(quán)利。如本案中，被繼承人楊某遺留有若干財產(chǎn)，但同時也遺留有夫妻共同債務(wù)483.20元，其個人債務(wù)應(yīng)為241.6元。財產(chǎn)和債務(wù)都應(yīng)屬遺產(chǎn)的范圍。在民法理論上，財產(chǎn)權(quán)利被稱為“積極財產(chǎn)”，財產(chǎn)義務(wù)被稱為“消極財產(chǎn)”。二在繼承法領(lǐng)域，無論是“積極財產(chǎn)”還是“消極財產(chǎn)”，都可以作為遺產(chǎn)來繼承。

以上我們是從遺產(chǎn)的法律特征來界定遺產(chǎn)的范圍的。在立法上，《繼承法》第3條采用概括性和列舉性相結(jié)和的立法方法明確規(guī)定：“遺產(chǎn)是公民死亡是遺留的個人合法財產(chǎn)，包括：

(一)公民的收入;

(二)公民的房屋、儲蓄和生活用品;

(三)公民的林木、牲畜和家禽;

(四)公民的文物、圖書資料;

(五)法律允許公民所有的的生產(chǎn)資料;

(六)公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利;

(七)公民的其他合法財產(chǎn)。”其中第七項的“其他合法財產(chǎn)”界限模糊，所以，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行#中華人民共和國繼承法#若干問題的意見》第3條將其界定為：公民可繼承的其他合法財產(chǎn)包括有價證券和履行標(biāo)的為財務(wù)的債權(quán)等。同時，《繼承法》第4條還規(guī)定：“個人承包所得的個人收益，依照本法規(guī)定繼承。個人承包，依照法律允許有繼承人繼續(xù)承包的，按承包合同辦理。”第33條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。”根據(jù)上述法律法規(guī)的規(guī)定，遺產(chǎn)范圍應(yīng)包括：

一。公民個人財產(chǎn)所有權(quán)： 界定公民個人財產(chǎn)所有權(quán)為遺產(chǎn)范圍除了上述《繼承法》所舉列的種類外，尚有《民法通則》可作為法律依據(jù)。《民法通則》第71條規(guī)定：“財產(chǎn)所有權(quán)是指所有人依法對自己的財產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。”第75條則進(jìn)一步明確：“公民的個人財產(chǎn)，包括公民的合法收入、房屋、儲蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產(chǎn)資料以及其他合法財產(chǎn)。

二。履行標(biāo)的為財務(wù)的債權(quán)： 債是依照合同的約定或者按照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的民事權(quán)利和民事義務(wù)。債權(quán)關(guān)系就其實質(zhì)而言是財產(chǎn)關(guān)系，但根據(jù)其履行標(biāo)的來劃分，則有履行標(biāo)的為財務(wù)的債券和履行標(biāo)的為非財物的債權(quán)。最高人民法院的上述司法解釋表明，僅有以財物為履行標(biāo)的債權(quán)方可作為遺產(chǎn)。

根據(jù)債的發(fā)生原理，債權(quán)可因合同、侵權(quán)行為、無因管理、不當(dāng)?shù)美榷a(chǎn)生。履行標(biāo)的為財務(wù)的債權(quán)也可相應(yīng)地因此而產(chǎn)生。本案中，楊某與他人合伙經(jīng)營，尚有合伙財產(chǎn)。根據(jù)合伙合同，他對與其他合伙人享有債權(quán)，即對于采礦設(shè)備一套，存款8000元，礦石款6萬元及黃金十余兩等，有分割合伙財產(chǎn)的權(quán)利。此種債權(quán)無疑屬于遺產(chǎn)范圍。

審判實踐中不易掌握的，是哪些債權(quán)不能作為遺產(chǎn)。一般認(rèn)為，下列債權(quán)屬于履行標(biāo)的為非財物的債權(quán)，不能列入遺產(chǎn)范圍：

1.與合同當(dāng)事人的人身密切相聯(lián)系的債權(quán)。它包括：

(1)委托合同中委托人與受托人之間的債權(quán)關(guān)系。委托合同是基于委托人對受托人的信賴，受托人愿意為委托人效勞而產(chǎn)生的，其合同基礎(chǔ)是委托人與受托人相互信賴。因而委托人應(yīng)當(dāng)承受受托人所謂的法律行為的后果，而受托人一般應(yīng)親自處理委托市事務(wù)。如果雙方當(dāng)事人一方或雙方死亡，委托合同自動終止，各自的權(quán)利、義務(wù)歸于消滅，而不能將其作為遺產(chǎn)由繼承人繼承;

(2)勞動合同中勞動者享有的勞動權(quán)不能作為遺產(chǎn)繼承。勞動合同中勞動者依據(jù)勞動合同所享有的勞動權(quán)與勞動者的人身存在是不可分離的，并不能轉(zhuǎn)嫁給他人。一旦勞動者死亡，原來的勞動合同自行終止，勞動者享有的勞動權(quán)也隨之消滅，不能作為遺產(chǎn)由其繼承人承受。