| 【案情】原告之子吳某與被告王某于2006年11月4日辦理結婚登記，2008年8日10日，原告之子吳某去世。但其遺產沒有分割清楚，故訴請人民法院依法判決被告王某給付原告應繼承吳某的遺產44 479元。 【案件焦點】 關于本案中遺產的分割問題存在爭議 【評析】 經查明，2006年11月14日，原告之子吳某與被告辦理結婚登記。為裝修房屋和添置家俱、電器，2006年12月20日向陳某借款10 000元，2006年12月26日又向王某借款50 000元。2007年8月10日，原告之子去世。房屋裝修經估價為52 006元。添置家俱、電器雙方確認為17 479元。上述裝修房屋及添置家俱、電器均由被告及王某居住占有。吳某向陳青借款10 000元已由王某清償。在庭審中，經雙方協商，原、被告達成如下協議：吳某的個人財產液化氣灶具1套，高壓鍋2只，棉絮4床，屬吳某遺產，作價1000元，歸被告所有。原告妻子肖某于2008年9月14日病逝，為此用去醫藥費近11萬元。另外，原告屬低保戶。原告之子吳某申明，原告另一子放棄繼承肖某從吳某處繼承遺產的權利. 上海遺產律師認為，房屋裝修（估價52 006元），添置的家俱、電器（雙方確認為17 479元），均系被告與吳某夫妻共同財產，清償被告和吳某夫妻共同債務后，應由被告與吳某平均分割，被告應得部份歸被告所有，吳某應得部份為吳某遺產，應歸吳某的第一順序繼承人原告、被告、肖某共同繼承。因肖某去世，肖某應繼承吳某的遺產份額，應由肖某的第一順序繼承人原告和另一子繼承。現原告另一子放棄繼承肖某從吳某處繼承遺產的權利，其應繼承肖某從吳某處繼承的遺產，應由原告繼承。 肖某因病用去醫藥費近11萬元，原告現屬低保戶，在分割吳某遺產時，應對作為吳某的被撫養人肖某和被告進行照顧。在庭審中，原、被告達成的協議：吳某的個人財產液化氣灶具1套，高壓鍋2只，棉絮4床，屬吳某遺產，作價1000元歸被告所有。此協議系原告、被告真實意思表示，不違反法律規定。考慮到吳某遺產本屬被告與吳某夫妻共同財產中的一部份，裝修及其他財產不宜分割，現又由被告及王某占有使用，原告應分得吳某的遺產，可由被告折價補償給原告，歸被告所有。 吳某向陳某的借款10 000元，向王某的借款50 000元，屬被告與吳某夫妻共同債務，應由吳某和被告共同清償。吳某去世后，吳某生前向陳青的借款10 000元已由王某代為清償，就此10 000元借款王某已成為新的債權人，故被告應以夫妻共同財產先向王某清償夫妻共同債務60 000元。 【法院審判】 依照《中華人民共和國繼承法》第十三條第一、二款，第二十六條第一款，第二十九條和《最高人民法院關于貫徹執行 中華人民共和國繼承法 若干問題的意見》第52條之規定，判決如下： 1、由被告折價補償原告應繼承吳某的遺產4000元。限本判決生效后三十日內付清。 2、如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 3、本案案件受理費782元，由原告負擔50元，由被告負擔732元。 【總結】 夫妻雙方中一方死亡，按照法律規定的遺產繼承順序合理分割財產，同時關于夫妻共同財產應合理分配，雙方債務應由共同財產來清償。在實際情況中，根據實際所花費用以及債務等拿出足夠的證據來確定應當被分配的財產金額。 |
滬公網安備 31010402003006號
微信號復制成功
微信號：lawyer02164
請返回微信添加朋友，粘貼微信號
我知道了