一九六八年王某父親死時(shí)留下六間房屋，王某與兄妹共三人。由于當(dāng)時(shí)工作需要，王某和姐姐到外地去，就對(duì)哥哥說(shuō)，房子留到以后再分。于是這六間房由王某哥哥一人居住。一九八九年王某哥哥去世，由王某的兩個(gè)侄子住這六間房。現(xiàn)在王某已離休，想葉落歸根，回故鄉(xiāng)居住，向侄兒要兩間房，誰(shuí)知侄兒說(shuō)：祖父已死二十余年，這房子一直由我父親居住，早為我父親繼承。《中華人民共和國(guó)繼承法》已明確規(guī)定，從繼承開(kāi)始之日起超過(guò)二十余年的，不得再提起訴訟。你現(xiàn)在已無(wú)權(quán)再要房了。

律師評(píng)析：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第八條的規(guī)定：“繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為2年，自繼承人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算。但是，自繼承開(kāi)始之日起超過(guò)20年的，不得再提起訴訟。”就繼承關(guān)系來(lái)說(shuō)，王某父親已故20余年，即從繼承之日起算已超過(guò)了20年的訴訟時(shí)效。但是，《繼承法》第二十五條又規(guī)定：“繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。繼承人沒(méi)有表示，視為接受繼承。”該糾紛中，王某父親死后，兄妹三人已講明父親留下的六間房屋以后再分，由其哥哥暫住。這說(shuō)明王某父親的遺產(chǎn)未作處理，且王某和其姐姐并未放棄繼承，應(yīng)視為他們是接受繼承。所以這六間房在未分割前，應(yīng)屬王某兄妹三人共有，該糾紛實(shí)際上是對(duì)共有房屋進(jìn)行分割，屬共有財(cái)產(chǎn)的析產(chǎn)糾紛，而不是繼承糾紛，故不受繼承時(shí)效的限制。

因此，王某完全有權(quán)分得這六間房屋中屬于自己的份額。王某可據(jù)此與其侄兒協(xié)商解決，如協(xié)商不成，可與姐姐一起向房屋所在地基層人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院保護(hù)他們的合法權(quán)益。