【案件】原告共生育兩子一女，現(xiàn)均已成家，二被告系原告之子。2008年6月25日二被告就原告的贍養(yǎng)問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，約定：自2008年6月25日起，張尹（化名）與張慶（化名）輪流贍養(yǎng)原告，2009年5月1日張尹把原告接走，為期一個(gè)月，2009年6月1日由張慶接走，依次類推；在贍養(yǎng)原告期間，如原告生病無(wú)論大小所花費(fèi)用由張尹、張平（化名）攤（注：100元以上含100元）；張慶自愿從2008年6月25日起至2009年5月1日期間贍養(yǎng)原告，2009年5月1日起按協(xié)議執(zhí)行。協(xié)議同時(shí)對(duì)其它事項(xiàng)還進(jìn)行了約定。協(xié)議簽訂后，在履行過(guò)程中，原告與二被告就贍養(yǎng)問(wèn)題又起糾紛，原告認(rèn)為二被告均不按協(xié)議履行，于2009年5月25日訴至法院。
【案件焦點(diǎn)】關(guān)于本案中被告不履行贍養(yǎng)義務(wù)和協(xié)議的問(wèn)題不能很好的處理
【評(píng)析】
上海離婚律師認(rèn)為，
《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條規(guī)定，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利；
《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十一條、第十五條規(guī)定，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要；贍養(yǎng)人不得以放棄繼承權(quán)或者其他理由拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。贍養(yǎng)人不履行贍養(yǎng)義務(wù)，老年人有要求贍養(yǎng)人付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。
本案原告已七十多歲，需要二被告贍養(yǎng)，二被告作為原告的兒子應(yīng)該履行給付生活費(fèi)等贍養(yǎng)義務(wù)，原告要求二被告按給付現(xiàn)金方式履行贍養(yǎng)義務(wù)理由正當(dāng)。二被告每年各應(yīng)負(fù)擔(dān)的生活費(fèi)可參照2007年度XX市農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出3621元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合原告現(xiàn)有二子一女的情況，二被告每年各應(yīng)負(fù)擔(dān)的生活費(fèi)的數(shù)額為：3621÷3＝1207元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條、《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十一條、第十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告張尹、張慶應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)各給付原告2009年6月1日至2009年12月31日間的生活費(fèi)（除醫(yī)療費(fèi)外的維持原告生活所需的糧食、零花錢等各方面的費(fèi)用）603.50元，從2010年起，被告張尹、張慶應(yīng)于每年的6月30日前各給付原告當(dāng)年的生活費(fèi)（除醫(yī)療費(fèi)外的維持原告生活所需的糧食、零花錢等各方面的費(fèi)用）1207元。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
【總結(jié)】贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要；贍養(yǎng)人不得以放棄繼承權(quán)或者其他理由拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。贍養(yǎng)人不履行贍養(yǎng)義務(wù)，老年人有要求贍養(yǎng)人付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。