【案件】原、被告均系再婚，1984年10月，經(jīng)人介紹后，未經(jīng)結(jié)婚登記便以夫妻名義共同生活在一起，翌年4月29日生男孩，1986年8月7日生女孩，兩個(gè)小孩均已獨(dú)立生活。原、被告在共同生活初期夫妻感情尚可，自1985年起常為家庭瑣事發(fā)生爭吵、打架，致使夫妻感情逐漸產(chǎn)生隔閡。2003年，原、被告再次發(fā)生打架后，原告便獨(dú)自外出打工與被告分居生活至現(xiàn)在。原告曾于2008年2月28日向本院起訴，要求與被告離婚，本院于同年4月13日判決不準(zhǔn)離婚。爾后，原、被告的夫妻關(guān)系并未改善，仍處于分居狀態(tài)，且互無聯(lián)系。
【案件焦點(diǎn)】原被告是否可以離婚
【評(píng)析】上海離婚律師認(rèn)為，原、被告未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活，其行為發(fā)生在《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，應(yīng)認(rèn)定為事實(shí)婚姻。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，此后，在共同生活期間常為家務(wù)瑣事發(fā)生爭吵、打架，雙方感情產(chǎn)生裂痕。現(xiàn)原、被告已分居近六年，原、被告的夫妻感情確已破裂。原告請(qǐng)求與被告離婚，依法應(yīng)予準(zhǔn)許。因被告未出庭，對(duì)原、被告的共同財(cái)產(chǎn)和債務(wù)無法查明，可在被告出現(xiàn)后原、被告自行協(xié)商或另行訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理和判決。
【審理】
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款、第三款（四）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第五條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
原告請(qǐng)求與被告離婚，予以準(zhǔn)許。
本案受理費(fèi)300元，由原告負(fù)擔(dān)。
【總結(jié)】人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂。調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：
（一）重婚或有配偶者與他人同居的；
（二）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；
（四）因感情不和分居滿2年的；
（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。