【案情簡(jiǎn)介】：

劉某與蔣某2009年9月經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)并自由戀愛(ài)，2010年12月登記結(jié)婚，婚后于2012年7月、生育小孩蔣某斌。因蔣某婚姻存續(xù)期間與其他女性存在不正當(dāng)男女關(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情出現(xiàn)裂痕，雙方于2016年5月開(kāi)始分居生活。2018年4月劉某向法院提起訴訟，要求與蔣某離婚，并主張由蔣某賠償其精神損害撫慰金20000元。

蔣某稱(chēng)，與劉某分居三年多是事實(shí)，同意離婚，但主張雙方是自由戀愛(ài)、自愿結(jié)婚，不應(yīng)賠償精神撫慰金。

【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】：

本案在審理過(guò)程中國(guó)主要圍繞法院是否應(yīng)該支持劉某要求蔣某支付其精神損害賠償金的訴訟請(qǐng)求存在不同意見(jiàn)。

【評(píng)析】：

上海離婚律師認(rèn)為法院應(yīng)當(dāng)依法支持劉某的訴訟請(qǐng)求，具體理由如下：

《中華人民共和國(guó)婚姻法》中規(guī)定“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重。家庭成員間應(yīng)當(dāng)互相幫助，維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系”，因此夫妻之間負(fù)有相互忠實(shí)的義務(wù)，這不僅僅是一種道德義務(wù)，更是雙方應(yīng)盡的法律義務(wù)。

本案中，蔣某在夫妻存續(xù)期間，與他人存在不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，傷害了其妻子劉某的個(gè)人感情，損害了雙方之間的婚姻關(guān)系，其行為不僅違反了基本的道德義務(wù)，也違反了我國(guó)婚姻法規(guī)定的夫妻之間的忠實(shí)義務(wù)?，F(xiàn)雙方均認(rèn)可分居三年多，同意離婚，應(yīng)認(rèn)定夫妻感情破裂。但蔣某的行為傷害了夫妻感情、違背了忠實(shí)義務(wù)，是引發(fā)夫妻分居生活的主因，在導(dǎo)致夫妻感情破裂上存在過(guò)錯(cuò)?！吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》中規(guī)定“有配偶者與他人同居導(dǎo)致夫妻雙方離婚時(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償”；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》中也規(guī)定了“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！币虼藙⒛持鲝堃欢〝?shù)額的精神損害撫慰金于法有據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以支持。

【小結(jié)】

通過(guò)以上案例分析，我們可以認(rèn)識(shí)到由于一方過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致夫妻雙方離婚時(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方有權(quán)依法要求有過(guò)錯(cuò)方支付其精神損失費(fèi)，法院應(yīng)依法予以支持。