不能扣劃被執(zhí)行人配偶工資償還對(duì)方個(gè)人債務(wù)

【案情】

魯某向信用社借款2萬元，其友喬某為其提供擔(dān)保。債務(wù)到期后，魯某外出躲債，信用社訴訟要求喬某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。法院判決支持后，喬某在執(zhí)行中亦外出下落不明。信用社遂申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，并申請(qǐng)法院追加其妻黃某為被執(zhí)行人。經(jīng)查詢黃某在某學(xué)校工作，每月收入3000元以上。

【評(píng)析】

第一，喬某所擔(dān)保之債是個(gè)人債務(wù)。因喬某系出于個(gè)人朋友之情，用個(gè)人名義訂立擔(dān)保合同，不是為夫妻家庭生產(chǎn)、生活之需所為，類似于為資助其他人所負(fù)之債，故應(yīng)認(rèn)定其為個(gè)人債務(wù)。

第二，妻子黃某的工資款項(xiàng)實(shí)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。上述案例中夫妻無特別之財(cái)產(chǎn)約定，故黃某的工資收入在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻共同財(cái)產(chǎn)在民法理論中應(yīng)為共同共有關(guān)系，即該工資系喬某、黃某共同共有。夫妻財(cái)產(chǎn)的共同共有關(guān)系是基于特定的人身關(guān)系，只要存在夫妻關(guān)系，任何一方之財(cái)產(chǎn)性收入均為夫妻共同共有。

第三，夫妻共同財(cái)產(chǎn)能夠用來償還夫妻關(guān)系存續(xù)期間任一方個(gè)人債務(wù)。因夫妻共同共有關(guān)系是基于夫妻人身關(guān)系而成立，不類似于合伙按份額投資而成立之共同共有關(guān)系，夫妻共同共有關(guān)系內(nèi)部沒有份額之分，故只能用共同財(cái)產(chǎn)歸還個(gè)人所欠債務(wù)，所以夫妻任何一方對(duì)共同共有財(cái)產(chǎn)均有連帶權(quán)利，任何一方均有權(quán)以共同財(cái)產(chǎn)支付個(gè)人所欠債務(wù)。也就是說，共同財(cái)產(chǎn)可以用來償還個(gè)人所負(fù)不違法的債務(wù)。否則，夫妻各個(gè)人之收入融入了夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而融入了共同共有之財(cái)產(chǎn)卻不能償還個(gè)人債務(wù)，必然會(huì)造成權(quán)利義務(wù)之嚴(yán)重失衡，同時(shí)也會(huì)侵害第三人之合法權(quán)益。

最高院關(guān)于適用《〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》（二）第二十四條規(guī)定，債權(quán)人婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方用個(gè)人名義對(duì)外所負(fù)債務(wù)主權(quán)利的，按夫妻共同債務(wù)處理，這里表述為“按照夫妻共同債務(wù)處理”須理解為即使“以個(gè)人名義對(duì)外所負(fù)債務(wù)”包括為其個(gè)人所用而未投入夫妻共同生活的個(gè)人債務(wù)。

夫妻共同債務(wù)同個(gè)人債務(wù)之劃分主要是在夫妻離婚時(shí)，即共同共有關(guān)系之人身基礎(chǔ)關(guān)系解除時(shí)才顯現(xiàn)出法律意義。因夫妻離婚后，各自之收入已不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。此時(shí)，自然不能用一方之收入償還對(duì)方此前之個(gè)人債務(wù)，但對(duì)雙方共同之債務(wù)仍然負(fù)有連帶清償之責(zé)任。正是基于此，有人誤以為在未離婚情形下，夫妻一方之工資收入也不能用于歸還對(duì)方個(gè)人所負(fù)債務(wù)。

綜上，在無個(gè)人財(cái)產(chǎn)或個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足清償情形下，夫妻一方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間之工資收入，應(yīng)該用于歸還另一方以個(gè)人名義所負(fù)之個(gè)人債務(wù)。喬某為朋友的擔(dān)保雖然是夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)的個(gè)人債務(wù)，但按照前述規(guī)定，須用夫妻共同財(cái)產(chǎn)來歸還。