不能扣劃被執(zhí)行人配偶工資償還對方個人債務

【案情】

魯某向信用社借款2萬元，其友喬某為其提供擔保。債務到期后，魯某外出躲債，信用社訴訟要求喬某承擔連帶清償責任。法院判決支持后，喬某在執(zhí)行中亦外出下落不明。信用社遂申請強制執(zhí)行，并申請法院追加其妻黃某為被執(zhí)行人。經查詢黃某在某學校工作，每月收入3000元以上。

【評析】

第一，喬某所擔保之債是個人債務。因喬某系出于個人朋友之情，用個人名義訂立擔保合同，不是為夫妻家庭生產、生活之需所為，類似于為資助其他人所負之債，故應認定其為個人債務。

第二，妻子黃某的工資款項實為夫妻共同財產。上述案例中夫妻無特別之財產約定，故黃某的工資收入在其夫妻關系存續(xù)期間為夫妻共同財產。夫妻共同財產在民法理論中應為共同共有關系，即該工資系喬某、黃某共同共有。夫妻財產的共同共有關系是基于特定的人身關系，只要存在夫妻關系，任何一方之財產性收入均為夫妻共同共有。

第三，夫妻共同財產能夠用來償還夫妻關系存續(xù)期間任一方個人債務。因夫妻共同共有關系是基于夫妻人身關系而成立，不類似于合伙按份額投資而成立之共同共有關系，夫妻共同共有關系內部沒有份額之分，故只能用共同財產歸還個人所欠債務，所以夫妻任何一方對共同共有財產均有連帶權利，任何一方均有權以共同財產支付個人所欠債務。也就是說，共同財產可以用來償還個人所負不違法的債務。否則，夫妻各個人之收入融入了夫妻共同財產，而融入了共同共有之財產卻不能償還個人債務，必然會造成權利義務之嚴重失衡，同時也會侵害第三人之合法權益。

最高院關于適用《〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》（二）第二十四條規(guī)定，債權人婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方用個人名義對外所負債務主權利的，按夫妻共同債務處理，這里表述為“按照夫妻共同債務處理”須理解為即使“以個人名義對外所負債務”包括為其個人所用而未投入夫妻共同生活的個人債務。

夫妻共同債務同個人債務之劃分主要是在夫妻離婚時，即共同共有關系之人身基礎關系解除時才顯現出法律意義。因夫妻離婚后，各自之收入已不是夫妻共同財產。此時，自然不能用一方之收入償還對方此前之個人債務，但對雙方共同之債務仍然負有連帶清償之責任。正是基于此，有人誤以為在未離婚情形下，夫妻一方之工資收入也不能用于歸還對方個人所負債務。

綜上，在無個人財產或個人財產不足清償情形下，夫妻一方在夫妻關系存續(xù)期間之工資收入，應該用于歸還另一方以個人名義所負之個人債務。喬某為朋友的擔保雖然是夫妻一方以個人名義所負的個人債務，但按照前述規(guī)定，須用夫妻共同財產來歸還。