【案例】

2009年5月，妻子解萍發現丈夫良國偉與余麗麗有曖昧關系，出于對今后生活的考慮，雙方自愿平等協商，簽訂了一份夫妻忠誠協議，約定：夫妻應當相互忠誠，潔身自好，若一方在婚姻期間背叛對方與他人發生婚外情，必須支付30萬元補償金。2013年1月6日，解萍在家中發現良國偉與余麗麗的不軌行為，遂起訴離婚，并要求良國偉按照夫妻忠誠協議補償自己30萬元。良國偉同意離婚，但認為夫妻協議不具有法律效力，拒絕補償30萬元。

【評析】

夫妻忠誠協議屬于道德義務的法律化，具有可訴性和民事訴訟的法律依據。相互忠實是夫妻關系存續之基礎，婚姻法規定夫妻之間有相互忠實之義務，使這一道德義務上升到了法律義務之層面。夫妻要互相忠實，不僅是道德義務，也是法律義務。夫妻忠誠協議賦予了夫妻忠實義務以具體的內容，使抽象之忠實責任具有可訴性。我國《民法通則》第7條規定，民事活動須尊重社會公德，不可損害社會公共利益，破壞國家之經濟計劃，擾亂社會經濟秩序。我國《婚姻法》第四條，夫妻應當相互忠實，互相尊重;家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護和諧、和睦、文明的婚姻家庭關系。本案中，良國偉與余麗麗發生婚外情，導致夫妻感情破裂，致使解萍遭受精神損害，良國偉的行為違反夫妻忠誠協議約定，違反了夫妻情感忠誠和行為忠誠的道德義務，也違反了夫妻應當互相忠實的法律義務，應當按照約定補償解萍30萬元。

我國《民法通則》第54條規定，民事法律行為，是公民、法人設立、變更、終止民事權利或民事義務之合法行為。第五十五條規定，民事法律行為須具備下列條件：(一)行為人是具有相應之民事行為能力之人;(二)意思表示真實;(三)不違反法律、社會公共利益。第五十六條規定，民事法律行為可以書面形式、口頭形式、其他形式。法律規定則是特定形式的，須依法律規定。第五十七條規定，民事法律行為在成立之時起具有法律約束力。行為人非依法律規定也非取得對方同意，不得擅自變更、解除。可見，民事法律行為須具備三個構成要件才能產生其法律效力：行為人具有相應之民事行為之能力、意思表示真實、不違反法律、社會公共利益。只要夫妻忠誠協議是雙方真實意思之表示，且不違背法律、行政法規之禁止性規定，不違背社會公序良俗，協議之內容具有可執行性，法律須承認其效力。本案中，良國偉與解萍具有完全民事行為能力，夫妻忠誠協議是在平等、自愿的前提下簽訂的，不存在無效民事行為和可變更、可撤銷民事行為的情形。因此，該協議具有法律效力。

我國《婚姻法》第19條第二款規定，夫妻對婚姻關系存續期間內所得之財產以及婚前財產之約定，對各方都具有約束力。可見，婚姻法對夫妻有關財產之約定是給予充分保護的。夫妻的忠誠協議具有利益性，該利益表現為人身利益和財產利益，財產利益附隨人身利益。婚姻關系當事人既是夫妻情感之持有者和呵護者，也是婚姻利益之追求者和維護者。本案中，解萍與良國偉簽訂之夫妻忠誠協議是一份處理夫妻財產之約定書，約定一方違反了忠誠協議并與他人發生婚外情，另一方有權要求補償30萬元，是雙方真實意思之表現，符合婚姻法關于夫妻約定財產制度和民法通則關于民事責任承擔之相關規定，法律對此須予保護。