【案情】

祝某與魏某離婚糾紛一案，某法院作出生效調(diào)解書，調(diào)解書第共項內(nèi)容為：共同債務(wù)3萬元，尚欠丁某2萬元，由原告祝某負責償還；尚欠蔣某1萬元，由被告魏某償還，以上債務(wù)于2018年1月30日還清；原告祝某、被告魏某對上述債務(wù)互負連帶責任。

現(xiàn)丁某向法院申請執(zhí)行，要求祝某償還2萬元。對于能否受理丁某的執(zhí)行申請，有兩種意見。

【分歧】

第一種意見：應(yīng)受理丁某的執(zhí)行申請。理由是：離婚調(diào)解書已經(jīng)確認丁某是債權(quán)人，祝某是債務(wù)人，并確定了還款期限，丁某是離婚調(diào)解書確定的權(quán)利人。

第二種意見：丁某不是離婚調(diào)解書的當事人，離婚調(diào)解書不能作為丁某申請執(zhí)行的依據(jù)，法院不應(yīng)當受理丁某的執(zhí)行申請。

【評析】

上海離婚律師支持第二種意見。

1、根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條“發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一主拒絕履行的，另一當事人可以向人民法院申請執(zhí)行，也可由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。應(yīng)當由人民法院執(zhí)行的法律文書如調(diào)解書或其他，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方可以向人民法院申請執(zhí)行。”的規(guī)定，申請執(zhí)行人只能是生效法律文書的當事人。離婚糾紛的當事人有也只有夫妻雙方，債權(quán)人和債務(wù)人等其他人不能作為離婚糾紛的當事人，也就沒有申請執(zhí)行的條件。

2、根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中國人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十五條“當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)侵害問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。……”的規(guī)定，夫妻雙方在離婚法律文書中對夫妻共同債務(wù)的分擔，只對夫妻雙方內(nèi)部有約束力，對案外人無外部約束力，案外人仍可向夫妻雙方或任意一方主張債權(quán)。既然離婚法律文書對案外人無約束力，案外人也就權(quán)以此為執(zhí)行依據(jù)向法院申請執(zhí)行。丁某可以依調(diào)解書為借款的證據(jù)，另案起訴祝某和魏某。