提示：對(duì)于被告是精神病人的離婚案件，應(yīng)與審理正常人的離婚案件一樣，只要查明雙方夫妻感情確已破裂就可以直接判決雙方離婚。

所謂的精神病人，其實(shí)是一種當(dāng)事人或利害關(guān)系人待證的法律事實(shí)，應(yīng)由當(dāng)事人或利害關(guān)系人負(fù)有舉證的義務(wù)。其證明方式，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見(試行)》第7條已指明了方向。而民事行為能力，包括了完全民事行為能力、無民事行為能力和限制民事行為能力，是一種可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)的能力或資格。民事行為能力不是個(gè)人決定的，也不是“天賦”的，而是由國(guó)家法律賦予的，除法律規(guī)定的情況和依法定程序外，任何人不得剝奪和限制公民的民事行為能力①。因此，要認(rèn)定精神病人屬于無民事行為能力人或限制民事行為能力人，必須由當(dāng)事人或利害關(guān)系人依照特別程序提出申請(qǐng)，然后由受案法院在查證被申請(qǐng)人確患有精神病這一事實(shí)后，作出判決宣告被申請(qǐng)人為無民事行為能力人或限制民事行為能力人。顯然，精神病人未經(jīng)宣告，是不能直接將其作為無民事行為能力人或限制民事行為能力人對(duì)待的。

審理精神病人作為被告的離婚案件只要查明雙方夫妻感情確已破裂，就可以直接判決雙方離婚，但是為保護(hù)精神病人的合法權(quán)益，在訴訟中應(yīng)當(dāng)增加一個(gè)環(huán)節(jié)，即有證據(jù)證明被告確系精神病人時(shí)，應(yīng)以裁定的方式為其指定代理人。為其指定代理人，是基于代理的種類及性質(zhì)而言。代理分為委托代理、法定代理和指定代理。委托代理受當(dāng)事人意思表示限制，作為精神病人，其本人的意思表示有缺陷，自然涉及法律效力的問題。而法定代理又是依據(jù)法律的規(guī)定產(chǎn)生，精神病人的法定代理人由監(jiān)護(hù)人充當(dāng)，但精神病人作為被告的離婚案件中，因他第一順序的監(jiān)護(hù)人為配偶，在其作為離婚案件原告的情況下，不可能由其作為精神病人的法定代理人參加訴訟。此時(shí)，為方便案件處理也為保護(hù)精神病人合法權(quán)益的需要，有必要進(jìn)行國(guó)家干預(yù)，由人民法院依據(jù)民法通則第六十四條的規(guī)定，從精神病人配偶外的近親屬中指定一位或兩位為其代理人，代為參加訴訟。在指定代理人的方式下，如果人民法院判決雙方不離婚，人民法院也可以在判決作出的同時(shí)，依據(jù)民法通則第七十條的規(guī)定，取消指定而終止指定代理人的代理行為。

雖然審理精神病人作為被告的離婚案件與正常人的離婚案件一樣，但是此類案件仍有其特殊的地方。該類案件，涉及更多的是社會(huì)問題。在審判實(shí)踐中，有的精神病人一方的近親屬，利用該方患有精神病的事實(shí)，要么借此向?qū)Ψ教岢鰺o理要求和條件，要么威脅辦案人員以達(dá)到判決不準(zhǔn)離婚的目的。然而，對(duì)這些我們應(yīng)清晰的認(rèn)識(shí)到，法律的功能在于維護(hù)正常的社會(huì)秩序來公平的對(duì)待雙方當(dāng)事人。如果一味的考慮精神病人一方，那么勢(shì)必會(huì)損害對(duì)方的合法利益，這不僅不能體現(xiàn)出公平，而且會(huì)有損司法的公信力。但是，實(shí)際中也不能忽略被告系精神病的事實(shí)，如果判決離婚，因被告患有精神病屬于一方生活困難的情形，對(duì)方在離婚時(shí)應(yīng)給予一次性的經(jīng)濟(jì)幫助或一定的財(cái)產(chǎn)，用以保障精神病人在離婚后的正常生活。