因為母親在和父親離婚后沒有按照約定支付撫養(yǎng)費，兩個子女將母親告上了法院，要求其支付撫養(yǎng)費，并增加撫養(yǎng)費的數(shù)額。上海離婚糾紛律師明確指出，男女雙方在離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的一方需要按照離婚協(xié)議或者離婚判決的要求給付未成年子女的撫養(yǎng)費，如果沒有給付的，就是沒有履行對子女的撫養(yǎng)義務(wù)。

原告馬某1和馬某2訴稱：被告周某系兩原告的母親，兩原告父親馬某3與被告周某原系夫妻關(guān)系。雙方于2012年1月31日生原告馬某1，于2013年7月8日生馬某2。后因感情不和，于2016年10月14日辦理離婚登記手續(xù)。雙方約定兩原告隨父親馬某3生活,被告周某每月承擔(dān)兩原告撫養(yǎng)費各500元，可被告至今分文未付。現(xiàn)原告依法起訴，請求法院判令被告周某支付兩原告撫養(yǎng)費，從2016年10月11日起至兩原告成年止，每月每人按1000元標(biāo)準(zhǔn)計算。法院經(jīng)審理認(rèn)為：父母與子女間的關(guān)系，不因父母的離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費和教育費的一部或全部。本案中，馬某3與被告周某離婚時，在婚姻登記機關(guān)達(dá)成協(xié)議，約定兩原告隨父親馬某3生活,被告周某每月承擔(dān)兩原告撫養(yǎng)費各500元，直至兩小孩獨立生活為止，故被告周某應(yīng)當(dāng)按照約定給付兩原告訴訟前即2020年3月份的撫養(yǎng)費用計41000元。兩原告還稱現(xiàn)在物價及各項費用上漲，提出每人每月按1000元標(biāo)準(zhǔn)給付撫養(yǎng)費用。對此認(rèn)為，結(jié)合被告周某無固定工作，兩原告父親馬某3撫養(yǎng)照顧兩個小孩的實際情況，及當(dāng)?shù)氐恼Ｉ钏剑ㄔ鹤枚ū桓嬷苣吃谄鹪V后按每人每月按700元標(biāo)準(zhǔn)給付撫養(yǎng)費。

上海離婚糾紛律師指出：周某在和馬某3離婚的時候，約定了周某需要支付馬某1和馬某2的撫養(yǎng)費，這是周某撫養(yǎng)義務(wù)的體現(xiàn)。但是在離婚后，周某沒有支付撫養(yǎng)費，馬某1和馬某2可以請求法院判令周某支付撫養(yǎng)費，并且基于客觀情況的改變，撫養(yǎng)費的數(shù)額應(yīng)當(dāng)增加。

《婚姻法》第三十七條：離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費和教育費的一部或全部，負(fù)擔(dān)費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。《民法典》第一千零八十五條：離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費。負(fù)擔(dān)費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。

上海離婚律師分析：對于《婚姻法》第37條關(guān)于父母離婚后對子女的撫養(yǎng)費的規(guī)定，《民法典》在實質(zhì)上保留了現(xiàn)有的規(guī)定，只是在個別用詞上加以了完善和修改，這也說明了法律是傾向于保護(hù)父母離婚后的未成年子女的權(quán)益。